Новости
28.04.2017 Жители могут оценить качество весенней уборки в своем районе, приняв участие в онлайн-опросе

Приговором мирового судьи судебного участка № 177 суда г. Санкт-Петербурга  от 17.06.2013 года Сидоров Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено: что на основании судебного приказа мирового  судьи судебного участка № 77 г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2004 года Сидоров  Д.Н. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Даниила в размере ј части всех видов заработка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, зная о судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве в период с 20 ноября 2012 года по 23 апреля 2013 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере не платил, без уважительных причин, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, не работал и мер к трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не вставал, сведений о наличии или отсутствии работы судебному приставу-исполнителю не сообщал. Период в течении которого Сидорович Д.Н. уклонялся от уплаты алиментов составил 5 месяцев 4 дня. За указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 34444 рублей.

За совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 157  УК РФ суд с учетом смягчающих обстоятельств назначил  наказание  в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Апелляционная жалоба на приговор суда осужденным не подавалась.                                                                       

Прокурор района

Согласно Федерального Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

В ходе осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга прокуратурой Пушкинского района за истекший период 2013 года отменены, как незаконные и необоснованные, 1 постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного преследования в отношении 9 подозреваемых, 98 постановлений о приостановлении предварительного следствия по уголовным делам. В результате изучения уголовных дел на стадии расследования прокурором в адрес начальника следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга внесено 30 требований об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при расследовании уголовных дел.

Изучением оконченных производством уголовных дел, направленных следователями прокурору для утверждения обвинительного заключения либо постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, за истекший период 2013 года 10 из 87 уголовных дел возвращены начальнику следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для дополнительного расследования в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных при производстве предварительного следствия, и неполнотой проведенного расследования.

По фактам выявленных нарушений в адрес начальника следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга внесено 1 представление, проект 1 представления направлен в прокуратуру Санкт-Петербурга  для решения вопроса о его внесении в адрес начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вместе с тем, надзорная деятельность прокуратуры района не ограничивается отменой незаконно принятых следователями процессуальных решений по уголовным делам.

При заместителе прокурора района организовано еженедельное заслушивание хода предварительного следствия по уголовным делам с целью предотвращения нарушения следователями установленных законом сроков расследования. Ежеквартально надзирающим прокурором проводится ревизия всех уголовных дел, находящихся в производстве следственного отдела ОМВД.

Надзирающим прокурором систематически анализируются ошибки, допускаемые следователями при предварительного следствия по уголовным делам. По результатам проведенного анализа прокуратурой района в адрес начальника следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга направляются информационные письма, которые обсуждаются на оперативных совещаниях следственного отдела.

Старший помощник прокурора района      


Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга в июне 2013 года с привлечением главного специалиста–эксперта Роспотребнадзора проведены проверки в городских оздоровительных лагерях на базе государственных бюджетных образовательных учреждений школ и лицеев Пушкинского района Санкт-Петербурга. По результатам проверки в 4 городских оздоровительных лагерях:

«Зеленый город» на общеобразовательной школы № 315;

«Страна детства» на базе лицея № 408;

«Солнышко» на базе школы № 407;

Лагерь на базе школы № 500

выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: отсутствие на окнах москитных сеток, в комнатах питьевой воды, в туалетах мыла и полотенец, на пищеблоке нарушения условий хранения продуктов.

В отношении должностных лиц прокуратурой района составлены 6 постановлений о привлечения виновных к административной ответственности – 4 в отношении начальников указанных лагерей:

«Солнышко» на базе школы № 407  Пашковой Ирины Александровны,

«Зеленый город» на общеобразовательной школы № 315 Кучиной Наталии Николаевны,

«Страна детства» на базе лицея № 408 Сергеевой Светланы Александровны,

лагеря на базе школы № 500 Фалалеева Сергея Владимировича,

по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения),  2 заведующих производством лагерей:

«Страна детства» на базе лицея № 408 Шкарбан Марины Сергеевны,

«Солнышко» на базе школы № 407  Евлампиевой Светланы Ивановны,

по ст.6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения) КоАП РФ.

После проведения проверки все выявленные нарушения устранены.

Указанные постановления 17.06.2013 направлены  в территориальный отдел в Московском, Фрунзенском, Колпинском, Пушкинском районах  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в настоящее время находятся на рассмотрении.

В адрес главы администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга Бондаренко Н.Л. направлено обобщенное представление с целью устранения выявленных нарушений, привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

                                                     

Прокурора района

советник юстиции                                                                                А.Н. Колбас


1. За курение в неположенных местах будут штрафовать

За курение в неположенных местах будут штрафовать 15 ноября 2013 года вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № 274-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О рекламе» в связи с принятием Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»».

Теперь за курение в неположенных местах нарушителям будет грозить штраф от 500 до 1500 руб., на детской площадке – от 2000 до 3000 руб., а за продажу табака несовершеннолетним организация может быть привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000-150000 руб.

2. Пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен

При рассмотрении судами споров о восстановлении на работе, все чаще встает вопрос о пропуске срока обращения в суд граждан за судебной защитой трудовых прав.

Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки ( часть 1 статьи 392 ТК РФ).

Месячный срок со дня обращения в суд по делам об увольнении, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работников в случаях незаконного расторжения работодателем трудового договора. При этом своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом. В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных

причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Исходя из сложившейся практики, обращение в Государственную инспекцию труда, органы прокуратуры и другие инстанции по вопросу законности увольнения не является уважительными причинами несвоевременного обращения в суд за защитой своих трудовых прав.

Ссылка заявителя на его юридическую неосведомленность, не может служить основанием для восстановления пропущенного им срока на обращение в суд.

Исковое заявление может быть направлено в суд почтой, днем обращения в суд будет считаться день отправления иска по почте, согласно почтовому штемпелю.

 

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                                                                                                                                                                     С.В. Михайлов